San Luis con más morosidad: “Es gravísimo que la gente se endeude para gastos corrientes"

Un reciente estudio del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) expuso la delicada situación financiera que atraviesan los hogares en todo el país, situando a San Luis en una posición de extrema vulnerabilidad. Según los datos procesados sobre la Central de Deudores del Banco Central (CENDEU), la provincia encabeza el ranking nacional de irregularidad crediticia con un 20,5%, ubicándose en el podio federal junto a La Rioja (23,1%), Catamarca (20,6%) y Santa Cruz (20,6%).

En diálogo con El Diario de la República, el economista y exdirector del INDEC, Norberto Itzcovich, fue consultado para comprender con más detalle el escenario socioeconómico y analizó con preocupación el impacto de estos indicadores en la vida cotidiana de las personas.

"El endeudamiento de un gran número de familias en todo el país, y particularmente en San Luis, que es una de las provincias donde las familias están más endeudadas, donde mayor cantidad de gente está endeudada, lo que muestra es una grave situación que se da por la falta de ingresos de los hogares. Al no alcanzar los ingresos, ya sea de salarios formales o informales o las jubilaciones, a la gente, a las familias no le alcanza y tienen que endeudarse para realizar gastos corrientes. Esto es o para pagar los servicios —la luz, el gas, el transporte— o para comprar alimentos. Eso es gravísimo", advirtió.

El informe de CEPA confirma esta dinámica: la morosidad del segmento de familias con entidades financieras alcanzó un 12,8% en junio de 2026, motorizada principalmente por préstamos personales (15,9% de mora) y tarjetas de crédito (13,1%).

Sin embargo, la situación resulta aún más alarmante cuando se incluye a los Proveedores No Financieros de Crédito (billeteras virtuales y Fintech), donde el incumplimiento escaló a un récord del 30,1%, superando incluso el techo registrado durante la pandemia. Al considerar ambos sistemas de manera conjunta, la irregularidad total de los hogares ronda el 15,5% a nivel nacional, abarcando a casi 6 millones de deudores morosos.

Frente a la postura de la administración nacional, que rechaza intervenir bajo el argumento de que el endeudamiento es un contrato entre privados, el economista remarcó la necesidad imperiosa de la acción estatal.

"Lejos de lo que dice el Gobierno, de ser un problema entre privados que se endeudan con privados —es decir, con bancos o con billeteras virtuales—, en realidad es un problema, cuando el número es tan alto, el número de hogares endeudados, de personas endeudadas es tan alto, es un problema sistémico en el cual debe intervenir el Gobierno tanto a nivel nacional como a nivel provincial para tratar de ir resolviendo este problema y que las familias puedan renegociar su deuda con tasas de interés razonables, que es lo que no ocurre; hoy ocurre todo lo contrario. Sobre todo las billeteras virtuales están cobrando tasas exorbitantes que exceden cualquier razonabilidad", señaló el analista.

El diagnóstico oficial del CEPA vincula de manera directa el estallido de la morosidad con la pérdida del poder adquisitivo. Los salarios reales del sector registrado acumulan una contracción severa, lo que empuja a la población a tomar financiamiento costoso para cubrir necesidades básicas y pagar servicios esenciales.

Para Itzcovich, las soluciones legislativas o ejecutivas que buscan limitar los intereses representan herramientas útiles pero insuficientes si no se aborda el problema de fondo.

"Allí es donde el poder público, el poder político tiene que operar, no para salir a cubrir —como algunos dicen— con emisión o con dinero lo que fue una contratación entre privados, sino para obligar a los prestadores a que cobren tasas razonables, porque si este problema sigue creciendo, bueno, se va a agravar la situación de los hogares. Hay, tanto a nivel nacional como en la provincia de San Luis, un montón de propuestas para ir solucionando el tema, como dije, obligando a cobrar menos tasa de interés o dando créditos más baratos a tasas más razonables. Ahora, todas estas propuestas son apenas paliativos de la situación, porque si la situación no se soluciona de base, de raíz, esto se puede paliar, se puede solucionar por un corto plazo, pero a mediano plazo va a volver el problema, porque el problema de base es estructural y es que a los hogares no les alcanzan los ingresos para cubrir sus necesidades básicas", sostuvo.

En la misma línea, el economista enfatizó que la salida requiere un viraje en la conducción política y económica de las gestiones actuales de la Nación y la provincia.

"Eso es lo que hay que solucionar y eso es lo que a mí me parece imposible que se solucione con este Gobierno nacional y con este Gobierno provincial. Hay que cambiar el esquema económico y para eso hay que cambiar de cuajo, bueno, y en definitiva tendrá que ser otro Gobierno con una visión que tenga en cuenta los intereses y la situación de las mayorías populares. Pero repito, el principal problema, la base de todo esto, pero que no está en vías de solucionarse sino todo lo contrario, de agravarse, es que a raíz de las políticas económicas de este Gobierno nacional y de este Gobierno provincial, los salarios se han visto disminuidos respecto a la inflación, es decir, han perdido poder adquisitivo, y ese es un problema estructural", concluyó.